数量是致命的
王伟克
鸽子是群居动物(鸟类),家养数千年,还是不改群居本性。笔者的意思是没有必要给它们改脾气了,但是要观察研究它们体现出来的这种原生本性。
中国鸽界有句格言:“飞得最好的那一年,是你养得最少的那一年。”曾经一度相信之,自家天上家飞的,只有十几羽“精英”。但是群头小了,无论你竹竿绑上红布条怎么起劲儿地抡,它们也不肯奋力家飞,抡得久了不让落,它们就聪明地落在附近比你家鸽舍更高的建筑边沿处,静静地看着你,还是不飞。因此观察研究,凡是家飞好的鸽舍,没有群头小的,铺天盖地飞成一片云……研究结果数字量化:至少30羽。诉诸文字、直接口头与鸽友探讨,无人反驳,均表同意。于是家飞群体要运动质量,数量得超过30羽。
以比利时詹森兄弟、荷兰考夫曼父子等为代表的历代欧洲赛鸽界强豪泰斗,没有“小家子气”就养个三十、二十羽的,百儿八十羽的看来也不“解恨”,大致总得在200-300羽左右。这是黄金级种鸽培育者的做法——跟家飞质量无关。为什么传统赛鸽强国的鸽人们都这样做,或者说都这样做了呢?长期观察分析思考,笔者的研究结果是这样的——
再优秀的种鸽,数量太少也不行。因为数据显示:有的优秀种鸽后代发挥,等同于上代;有的后代性能超过前代;但是也有很多的优秀种鸽,后代不发挥——根本不发挥——优秀性状不遗传,这个詹森铭鸽“019”的十年试验,最有典型说服力。理论上,发挥和不发挥的优秀种鸽,应该是一半一半;实际上,综合各种因素,理想发挥者,最多不超过四分之一到三分之一。“种精”是什么意思?就是最理想的百搭遗传发挥者,不过百分之一(千分之一?)……
笔者此前在文章中表述过,赛鸽运动就是个呈“大浪淘沙”的持续筛选过程,不能中断、不能逃避。汰选近200年,横空出世一个“鸽王赛制”——反复筛选锤炼出优秀种鸽,以比赛难度和次数大幅度检验种鸽本身的性能,提炼出佼佼者,然后转入遗传可靠性检验。于是就出现上一段分析的那个大致的“发挥”比例数……,你若不服,实话说还真没有更好更可靠的手段了,一个字:“淘”,你参与吧!
这跟挖金矿有点儿类似,一吨金矿石出0.5克黄金,这个账就“合算”(打个比方),说明筛选的基本原料,与最终满意的筛出物数量之间,有个比例。这个比例决定,所需“矿石原料”有一定的基础数量,少了不足以支撑严格的筛选。笔者意思:欧洲传统赛鸽强国的强豪鸽舍,几代人培育(筛选)优秀种鸽,其鸽舍保有量都(不约而同地)维持在一个比较一致的较多数量级上,不是偶然。也正因为如此,全世界的优秀种鸽,都在那里源源不断诞生,看上去不曾中断。此刻,给这个保障性数量,一个“致命”的形容词,突出其重要,提请大家充分重视。
这也太简单了!
——家飞得好至少30羽,培育得好至少200羽。明人不做暗事,只要拓展鸽舍面积和存棚量,达到200羽以上,我们也就能筛选出跟欧洲赛鸽强国同等质量的优秀种鸽!你可以油然这样想到,但是你相信吗?
举两个“不相干”的例子:海峡这边,公棚最多,动辄一年万羽收鸽量的不少,而且也是筛选性质,几十年下来,筛选出什么来了?不用去养“200-300来羽”那边引进了吗?
海峡那边,动辄一年几十万羽的海翔参赛量,筛选出什么来了?不用去“200-300来羽”那边引进了吗?
我们老在挖矿石、买矿石,炼出黄金来了吗?
看来,筛选之后的延续(冶炼黄金),乃是要害绝招。原料数量(包括质量——含金量)是前提,有的保持200-300来羽种鸽能吃好几代人,有的动辄三万羽也长期炼不出什么来,这数量真是“致命”——两头儿“致命!”
数量不是万能的,没有数量是万万不能的。是不是还得看这数量掌控在谁的手里?
2024年1月2日