数量是致命的

王伟克

鸽子是群居动物（鸟类），家养数千年，还是不改群居本性。笔者的意思是没有必要给它们改脾气了，但是要观察研究它们体现出来的这种原生本性。

中国鸽界有句格言：“飞得最好的那一年，是你养得最少的那一年。”曾经一度相信之，自家天上家飞的，只有十几羽“精英”。但是群头小了，无论你竹竿绑上红布条怎么起劲儿地抡，它们也不肯奋力家飞，抡得久了不让落，它们就聪明地落在附近比你家鸽舍更高的建筑边沿处，静静地看着你，还是不飞。因此观察研究，凡是家飞好的鸽舍，没有群头小的，铺天盖地飞成一片云……研究结果数字量化：至少30羽。诉诸文字、直接口头与鸽友探讨，无人反驳，均表同意。于是家飞群体要运动质量，数量得超过30羽。

以比利时詹森兄弟、荷兰考夫曼父子等为代表的历代欧洲赛鸽界强豪泰斗，没有“小家子气”就养个三十、二十羽的，百儿八十羽的看来也不“解恨”，大致总得在200-300羽左右。这是黄金级种鸽培育者的做法——跟家飞质量无关。为什么传统赛鸽强国的鸽人们都这样做，或者说都这样做了呢？长期观察分析思考，笔者的研究结果是这样的——

再优秀的种鸽，数量太少也不行。因为数据显示：有的优秀种鸽后代发挥，等同于上代；有的后代性能超过前代；但是也有很多的优秀种鸽，后代不发挥——根本不发挥——优秀性状不遗传，这个詹森铭鸽“019”的十年试验，最有典型说服力。理论上，发挥和不发挥的优秀种鸽，应该是一半一半；实际上，综合各种因素，理想发挥者，最多不超过四分之一到三分之一。“种精”是什么意思？就是最理想的百搭遗传发挥者，不过百分之一（千分之一？）……

笔者此前在文章中表述过，赛鸽运动就是个呈“大浪淘沙”的持续筛选过程，不能中断、不能逃避。汰选近200年，横空出世一个“鸽王赛制”——反复筛选锤炼出优秀种鸽，以比赛难度和次数大幅度检验种鸽本身的性能，提炼出佼佼者，然后转入遗传可靠性检验。于是就出现上一段分析的那个大致的“发挥”比例数……，你若不服，实话说还真没有更好更可靠的手段了，一个字：“淘”，你参与吧！

这跟挖金矿有点儿类似，一吨金矿石出0.5克黄金，这个账就“合算”（打个比方），说明筛选的基本原料，与最终满意的筛出物数量之间，有个比例。这个比例决定，所需“矿石原料”有一定的基础数量，少了不足以支撑严格的筛选。笔者意思：欧洲传统赛鸽强国的强豪鸽舍，几代人培育（筛选）优秀种鸽，其鸽舍保有量都（不约而同地）维持在一个比较一致的较多数量级上，不是偶然。也正因为如此，全世界的优秀种鸽，都在那里源源不断诞生，看上去不曾中断。此刻，给这个保障性数量，一个“致命”的形容词，突出其重要，提请大家充分重视。

这也太简单了！

——家飞得好至少30羽，培育得好至少200羽。明人不做暗事，只要拓展鸽舍面积和存棚量，达到200羽以上，我们也就能筛选出跟欧洲赛鸽强国同等质量的优秀种鸽！你可以油然这样想到，但是你相信吗？

举两个“不相干”的例子：海峡这边，公棚最多，动辄一年万羽收鸽量的不少，而且也是筛选性质，几十年下来，筛选出什么来了？不用去养“200-300来羽”那边引进了吗？

海峡那边，动辄一年几十万羽的海翔参赛量，筛选出什么来了？不用去“200-300来羽”那边引进了吗？

我们老在挖矿石、买矿石，炼出黄金来了吗？

看来，筛选之后的延续（冶炼黄金），乃是要害绝招。原料数量（包括质量——含金量）是前提，有的保持200-300来羽种鸽能吃好几代人，有的动辄三万羽也长期炼不出什么来，这数量真是“致命”——两头儿“致命！”

数量不是万能的，没有数量是万万不能的。是不是还得看这数量掌控在谁的手里？

2024年1月2日